חברת קנן השיקה מאת ה-Canon PowerShot G1 X, מצלמה דיגיטלית קומפקטית עם חיישן גדל. מדובר על מצלמה אשר בשונה ממצלמות קומפקטיות רגילות, עושה שימוש בחיישן בגודל 18.7×14 מ"מ. לשם השוואה, החיישן -G12 הוא 7.44×5.58 קטן משמעותית מזה של ה-G1 X. אין ספק שקנון מנסה פה להתחרות בליין מצלמות ה-Mirrorless (עם עדשות מתחלפות) אשר מציף את השוק בשנים האחרונות. אני באופן אישי אינני יודע האם עצם השקת ה-G1 X אומר שקנון לא תכנס לשוק עם סדרת מצלמות MILC (מצלמות ללא מראה עם עדשות מתחלפות) משלה. נכון לעכשיו זה נראה שלא, אבל רק העתיד יגיד.
Canon PowerShot G1 X - מצלמה קומפקטית עם חיישן גדול
אני באופן אישי מכיר לא מעט צלמים חובבניים אשר חיכו למצלמה כמו ה-G1 X. הם חיפשו מצלמה אשר תפיק איכות תמונה אשר טובה כמו זו במצלמה רפלקס דיגיטלית וללא צורך בהחלפת עדשות. עד היום היו מספר אופציות, אך מצלמות אלו הגיעו עם עדשת פריים ולא עדשת זום. חבר שלי אמר לי שהוא בסך הכל רוצה מצלמה כמו ה-G12, אך כזו עם חיישן גדול יותר.
מה היתרונות של חיישן גדול במצלמה?
חיישן מצלמת קנון G1 X
אנו מדברים על חיישן גדול וכמה זה טוב, אבל מה היתרונות המשמעותיים ביותר אשר בשבילם כדאי לשקול לקנות מצלמה עם חיישן גדול מלכתחילה?
החיישן הוא הרכיב מהחשובים ביותר במצלמה.ככל שהחיישן גדול יותר, כך יש אפשרות לייצר קולטני אור גדולים יותר, מה שמאפשר להגדיל את הרגישות של החיישן לאור. כתוצאה מכך, איכות התמונה משתפרת באופן משמעותי, בין היתר מרחב דינמי יותר גדול, איכות צבעים טובה יותר, רעש נמוך ב-ISO גבוה ועוד. בשבילי למשל, האפשרות לצלם ב-ISO גבוה עם מעט רעש (Noise) הוא אחד הפיצ'רים החשובים ביותר.
בנוסף לכך, חיישנים גדולים (בצירוף עם עדשה מתאימה) נותנים לנו שליטה טובה יותר בעומק השדה (Depth of Field). אני כמובן מדבר עם האפשרות לטשטש את הרגע וכתוצאה מכך להפריד את האובייקט המצולם מהרקע. זה יכול להיות עבור צילומי דיוקן או כל תמונה בה הרקע מפריע לעצם הבלטת הנושא המצולם. אתם בטח ראיתם תמונות דיוקן בן הרקע מאחורי הנושא ממש מטושטש ואילו הנושא עצמו חד מאוד. כאלו תמונות (ברמה מסוימת) תוכלו להשיג עם ה-Canon G1 X, מה שלא תוכלו (או לפחות לא באותה רמה) להשיג עם מצלמות קומפקטיות עם חיישן קטן. עומק השדה משתנה בתלות של כמה גורמים: מרחק פוקלי (Focal length), מרחק המצלמה מהאובייקט המצולם ומפתח הצמצם. כתבה מעניינת בנושא Depth Of Field (בשפה האנגלית) בעמוד זה.
החיישן ב-Canon PowerShot G1 X קטן יותר מחיישני APS-C (רק במעט), אך גדול יותר מאלו של ה-Micro Four Thirds. אני באופן אישי לא ממש התרשמתי מאיכות התמונה של מצלמות ה-Micro Four Thirds ב-ISO גבוה. פשוט חיישני APS-C ניצחו אותם ללא מאמץ גדול. אין ספק שלגודל החיישן יש השפעה חשובה על ביצועי המצלמה בתנאי תאורה נמוכים. אני חושב שהבחירה של קנון (בשונה מניקון עם ה-Nikon 1) להשתמש בחיישן הקרוב בגודלו ל-APS-C הוא החלטה נבונה מבחינה שיווקית-תחרותית.
אין אפשרות להחליף עדשות – בעיה?
קנון G1 X אינה מאפשרת לנו להחליף עדשות כמו במצלמות רפלקס דיגיטליות (DSLR) או מצלמות MILC (מצלמות Mirrorless עם עדשות מתלפות). ל-G1 X יש עדשה 28-112 מ"מ f/2.8-5.6 IS קבועה. משמע, אי אפשר להחליף אותה עם עדשה אחרת. למצלמות עם עדשות קבועות מספר יתרונות וחסרונות. בין היתרונות של עדשה קבועה – אין צורך בהתעסקות עם עדשות מתחלפות, אופטימיזציה והתאמה גבוהה לחיישן המצלמה ואפשרות לייצר עדשה יותר קומפקטית אשר מותאמת לחיישן.
אם זאת, בין החסרונות העיקריים הוא העובדה שאנו "תקועים" עם עדשה עם טווח פוקלי מסוים. לדוגמה, לא נוכל לצלם תמונות מאקרו 1:1, או ליהנות מטווח זום גדול כמו עם עדשות Superzoom, או לצלם תמונות עם עדשה רחבת זווית (ultra-wide angle). עבור חלק גדול מאיתנו, 28-112 מ"מ הוא טווח אשר יספיק לרוב צרכי הצילום שלנו. עבור אחרים, זה בעצם יהווה מגבלה מסוימת וחסם ליצירתיות שלנו כצלמים. כמובן המצלמה G1X נועדשה עבור צלמים מתקדמים אשר לא צריכים יותר ממה שעדשה זו מציעה.
בסך הכל מדובר בעדשה מהירה (f/2.8), רחבה (28 מ"מ), עם טווח בינוני (112 מ"מ), מייצב תמונה אופטי מובנה בעדשה (Image Stabilization) ואופטיקה איכותית מאוד מבית קנון. אני מצלם במצלמת DSLR, אך אני חייב לציין שאני ממש לא אוהב להחליף עדשות. יש לי שתי עדשות 18-55 ו-70-300 עבור ניקון D3100 שלי. עצם החלפת עדשה לוקחת זמן, מה שיכול לגרום לנו לפספס תמונה מסוימת. זה קרה לי מספר פעמים, ואני שוקל לקנות עדשה אחת בלבד, תוך כדי ידיעה שאני מוותר על איכות תמונה ברמה מסוימת (תלות באופטיקה של העדשה).
זה מהיא אותי לנקודה כי בעדשות עם זום גדול, איכות בתמונה נמוכה יותר. הבחירה של קנון להשתמש בטווח 28-112 מ"מ מגיעה מכמה סיבות, האחת היא איכות התמונה האופטימלית ושמירה על גודל עדשה קומפקטי באופן יחסי. אפשר לראות שב-Canon PowerShot G12, העדשה היא זום 5x בהשוואה לזום 4x ב-G1 X. או ברמה טכנית יותר, 28-140 מ"מ בהשוואה ל-28-112 מ"מ ב-G1 X. ההבדל אינו משמעותי במיוחד ובסך הכל אנו צפויים לאיכות גבוהה מאוד כיאה לעדשות של קנון מסוג זה.
מייצב התמונה האופטי (IS) יאפשר לנות לצלם תמונות במהירות צמצם נמוכה בכ-4 סטופים בהשוואה לצילום ללא IS. ה-IS של קנון ידוע כמאוד איכותי וכזה אשר בהחלט יעזור לנו להשיג תמונות חדות יותר, ולצלם תמונות בתנאי תאורה נמוכים יותר (בתוך הבית, במועדון, בלילה וכו'). הסיבה לכך היא שאנו יכולים להוריד את מהירות מפתח הצמצם למהירות נמוכה יותר, מה שיאפשר ליותר אור להגיע לחיישן.
בגדול, כל אחד מאיתנו יראה את נושא העדשה באור שונה. חלק יראו בזה כמגבלה ליצירתיות שלהם כצלמים, חלק פשוט קיבלו את הדבר המושלם לו חיכו לו הרבה זמן.
האם יש עוד מגבלות ב-G1 X?
בקצרה כן. כמובן זה מאוד אינדיבידואלי ותלוי באופן השימוש שלכם במצלמה. אתן לכם דוגמה. קחו למשל את זמן חיי הסוללה (Battery life). במצלמות DSLR יאשר אפשרות להשתמש בסוללה גדולה יותר וחזקה יותר, מה שמאפשר צילום של מאות תמונות (אפילו אלפים, תלוי באופן בו משתמשים במצלמה,למשל בלי שימוש במסך האחורי). חיי הסוללה של ה-G1 X עומדים ה- 250 תמונות לפי CIPA. קנון G1 X פועלת על סוללת ליתיום נטענת (NB-10L Rechargeable Lithium-Ion Battery Pack).
בשבילי כצלם חובב זה כמובן מעט מאוד. עבור אחרים, זה בהחלט יספיק ליום שלם ומעל ומעבר למה שיצלמו ביום חופשה למשל, או בכל החופשה. כמובן יש את האפשרות לקנות עוד סוללה כגיבוי במקרה שסוללה אחת תיגמר. זו אופציה, אך כמו שאמרתי, אי אפשר להשוות את זה לכמות התמונות שאפשר לצלם (בטעינה אחת) במצלמות DSLR.
מחיר לא זול במיוחד
בשביל ליהנות מכל הטוב שמציעה ה-Canon G1 X, תצטרכו לשלם לא מעט. המחיר שלה בארצות הברית עומד נכון לעכשיו (באתר אמזון) בכ-$800, מחיר הכפול פי 2 מה-G12. במחיר זה אפשר גם לקנות מצלמת רפלקס דיגיטלית + עדשה 18-55 מ"מ (או עדשה דומה מבחינת מחיר), או מצלמת Mirrorless ועדשה בסדנדרט ה-Micro Four Thirds. אם אתם מחפשים מצלמה קומפקטית באופן יחסי, מצלמה ללא צורך בהחלפת עדשה וכזו אשר מגיעה עם חיישן גדול ופונקציות ידניות מתקדמות, ה-G1 X בהחלט שווה מבט שני.
לקנות או לא לקנות?
המצלמה כוללת מסך מפרקי 3-אינץ' ברזולוציה ש 920K פיקסלים, אפשרות צילום וידאו באיכות Full HD 1080p בנויה על שלדה מתכתית איכותית. בגדול נראה כי ה-G1 X תהיה מצלמה פופולרית מאוד בקרב צלמים חובבניים-מתקדמים, אך יש להכיר בחסרונות של שימוש בכזו מצלמה. אני באופן אישי מעדיף מצלמת DSLR מפני שהיא מאפשרת לי להשתמש (בעת הצורך) בעדשות מיוחדות (1:1 מאקרו, עדשות Ultra-wide, זום גדול) בעת הצורך. אם זאת, יש צלמים אשר יעדיפו שתהיה להם מצלמה כזו בכיס. מצלמה אשר אפשר לקחת לכל מקום, אינה מושכת יותר מדי תשומת לב, וכזו אשר, בסופו של יום, מאפשרת לחזור הביתה עם תמונות באיכות גבוהה (וגם וידאו) וליהנות ממצלמה מיוחדת בהחלט.
אם לאחר שקראתם את הכתבה אתם מוצאים כי ה-G1 X היא המצלמה המתאימה ביותר עבורכם, אין ספק שהיא תספק את הסחורה. חלק מכם בוודאי יעדיפו לחכות לשמוע מה ביקורות מקצועיות (כמו באתר dpreview) יכתבו עליה וכיצד ידרגו אותה. אתר DPreview כבר פרסם תמונות שצולמו עם ה-G1 X, ונכון לעכשיו איכות התמונה נראית בהחלט מאוד מרשימה (במיוחד ב-ISO גבוה).
לאלו אשר סקפטיים בקשר לאיכות התמונה ורוצים עוד הוכחות, אני ממליץ לבקר בביקורת שבאתר focus numérique כדי להתרשם מאיכות התמונה ברגישויות שונות (ISO100 עד ISO 12800). כמו כן, אתר זה עשה גם השוואה של איכות התמונה ב-ISO גבוה בין קנון G1X לבין מצלמות Panasonic GX1, Sigma DP2x, Sony NEX-5N ו-Fujifilm X100. אפשר לראות כי ה-G1X מציגה איכות תמונה אשר קרובה מאוד לזו של ה-Sony NEX-5N (מצלמה ללא מראה עם חיישן APS-C), אחת המצלמות המובילות בקטגוריית הביצועים ב-ISO גבוה.
אני לא השתכנעתי להחליף את ה-DSLR שלי עם ה-G1 X, אבל כמובן לי יש את הסיבות שלי. לאלו אשר ה-G1 X של קנון עונה על הצרכים שלהם, אין ספק שיא שוה את המחיר שלה. כמובן יש לקחת בחשבון שאם אתם קונים מצלמת DSLR, לרב תקנו לפחות שתי עדשות, תיק מצלמה אשר יתאים לשאת את הציוד, פילטרים וכו', וכל זה כמובן מגדיל את המחיר שתשלמו עבור קנייה של מצלמת DSLR. אני מאוד התרשמתי מה-G1 X, בהחלט שווה קנייה לפי דעתי.